{"id":443,"date":"2012-11-26T16:51:27","date_gmt":"2012-11-26T16:51:27","guid":{"rendered":"http:\/\/nmimm.smbinfo.hu\/?p=443"},"modified":"2014-06-04T22:53:16","modified_gmt":"2014-06-04T22:53:16","slug":"mand-reformatus-templom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/?p=443","title":{"rendered":"M\u00e1nd, reform\u00e1tus templom"},"content":{"rendered":"

Balassa M. Iv\u00e1n<\/strong><\/p>\n

A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom t\u00f6rt\u00e9nete<\/strong><\/p>\n

A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum Fels\u0151\u2013tiszavid\u00e9ki t\u00e1jegys\u00e9g\u00e9nek k\u00f6zponti \u00e9p\u00fcletegy\u00fcttese: a M\u00e1ndr\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 templom \u00e9s a Nemesborzov\u00e1r\u00f3l \u00e1ttelep\u00edtett harangl\u00e1b.<\/p>\n

A templom viszonylag b\u0151s\u00e9ges irodalma Kiss K\u00e1lm\u00e1n 1878-ban megjelent munk\u00e1j\u00e1val vette kezdet\u00e9t[1]<\/a>, \u00e9s a publik\u00e1ci\u00f3k sora napjainkig tart. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fontosak ezek k\u00f6zt Gily\u00e9n N\u00e1ndor tanulm\u00e1nyai.[2]<\/a> M\u00e1r bevezet\u0151\u00fcl \u00e9rdemes utalni az \u00e1ltala is vallott, nagy el\u0151zm\u00e9nyekre visszatekint\u0151 v\u00e9leked\u00e9sre, hogy a m\u00e1ndi templom a g\u00f3tika sz\u00edv\u00f3s \u00e9s saj\u00e1tos tov\u00e1bb\u00e9l\u00e9s\u00e9nek p\u00e9ld\u00e1ja.[3]<\/a><\/p>\n

A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek ideje hossz\u00fa id\u0151n \u00e1t probl\u00e9mamentesnek t\u0171nt, hiszen a famennyezet k\u00f6z\u00e9pmez\u0151je: a kopors\u00f3 l\u00e1tsz\u00f3lag pontos adatokkal szolg\u00e1l:<\/p>\n

\u201eEzen<\/em> Isten H\u00e1za \u00e9pit \/ tetett a r\u00e9gi Templom \/ nak helly\u00e9re a N. M\u00e1n \/ di Reformata Sz. Ekkle \/ sia tulajdon k\u00f6lts\u00e9g\u00e9vel \/ kezd\u0151d\u00f6tt \u00e9p\u00edt\u00e9se a Fel \/ s\u00e9ges K. Consilium enge \/ delm\u00e9b\u0151l 1787 dik Esztbe \/ v\u00e9gz\u0151d\u00f6tt 1790 ben. \/ ISTEN dits\u0151ss\u00e9g\u00e9re \/ Die 20 Spbe<\/em>\u201d<\/p>\n

A felirat n\u00e9gy sark\u00e1ban is l\u00e1that\u00f3 egy-egy sz\u00e1m, \u00f6sszeolvasva 1790. Kevesebb figyelemre m\u00e9ltatt\u00e1k eddig, pedig \u00fagy t\u0171nik, ez is fontos, hogy a sz\u00f3sz\u00e9kkorona hangvet\u0151j\u00e9nek alj\u00e1n is van egy \u00e9vsz\u00e1m: 1791.<\/p>\n

T\u00f6bben felfigyeltek arra, hogy a berendez\u00e9s egyes elemei nincsenek \u2013 els\u0151sorban szerkezeti \u2013 \u00f6sszhangban az \u00e9p\u00fclet eg\u00e9sz\u00e9vel. A karzatok ut\u00f3lagos elhelyez\u00e9se el\u00e9gg\u00e9 nyilv\u00e1nval\u00f3: a karzatot tart\u00f3 v\u00edzszintes gerend\u00e1k miatt megbontott\u00e1k az \u00e9p\u00fcletszerkezetet, \u00e9s a gerend\u00e1kat csak r\u00e1\u00fcltett\u00e9k (m\u00e9ghozz\u00e1 nem is t\u00fal szakszer\u0171en) a szerkezeti csom\u00f3pontokra.[4]<\/a> A nyugati karzat be\u00e9p\u00edt\u00e9sekor elt\u00fcntett\u00e9k a d\u00e9li homlokzat utols\u00f3 nyugati ablak\u00e1t \u00e9s lef\u0171r\u00e9szelt\u00e9k a nyugati bej\u00e1rati ajt\u00f3 fels\u0151 r\u00e9sz\u00e9t. A keleti karzat be\u00e9p\u00edt\u00e9sekor a keleti ablakot \u2013 eredeti hely\u00e9n lekicsiny\u00edtve \u2013 \u201e\u00e1thelyezt\u00e9k\u201d.<\/p>\n

A diadal\u00edv jelenlegi, \u00e9s a templommennyezettel bizony\u00e1ra egykor\u00fa bor\u00edt\u00e1sa alatt, az ajt\u00f3khoz hasonl\u00f3an gondosan megmunk\u00e1lt, \u00edvelt k\u00f6ny\u00f6kf\u00e1k vannak. A bont\u00e1skor napvil\u00e1gra ker\u00fclt gerend\u00e1kr\u00f3l meg\u00e1llap\u00edtott\u00e1k, hogy fel\u00fclet\u00fck gyalult (?),[5]<\/a> ami szint\u00e9n arra vall, hogy valamikor takar\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl d\u00edsz\u00edtett\u00e9k a templomot.<\/p>\n

Az ellentmond\u00e1sok egyik leg\u00e9rdekesebbje a \u201ekor\u00e1bbi templom\u201d, melyre a kopors\u00f3 felirata is utal, \u00e9s amelyet a bont\u00e1s sor\u00e1n \u2013 term\u00e9szetesen \u2013 a templom alatt kerestek. Bizonyos nyomokat tal\u00e1lt is Kov\u00e1cs Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3, a Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum \u00e9p\u00edt\u00e9sz munkat\u00e1rsa.[6]<\/a> \u201eA felt\u00e1r\u00e1s szerint az el\u0151z\u0151 templom<\/em> ugyancsak poligon\u00e1lis szent\u00e9lyz\u00e1r\u00f3d\u00e1s\u00fa<\/em>, a most elbontottn\u00e1l kisebb, k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 5.70 x 13.00 m\u00e9ter befoglal\u00f3 m\u00e9ret\u0171<\/em> \u00e9p\u00fclet volt.\u201d[7]<\/a><\/p>\n

Ennek (?) a felt\u00e9telezett \u201ekor\u00e1bbi templomnak\u201d m\u00e1s r\u00e9szletei is el\u0151ker\u00fcltek a karzat alatt, tov\u00e1bb\u00e1 ereszdeszkak\u00e9nt, s\u0151t padel\u0151lapk\u00e9nt egy kazett\u00e1s, festett mennyezet r\u00e9szlet\u00e9t tal\u00e1lt\u00e1k meg. Egy r\u00e9sz\u00fck \u2013 12 t\u00e1bla \u2013 jelenleg a templombels\u0151ben, az \u00e9szaki falra felakasztva l\u00e1that\u00f3.[8]<\/a> Eddig \u00e1ltal\u00e1ban \u00fagy v\u00e9lt\u00fck, hogy ezek a kazett\u00e1k abb\u00f3l a kisebb m\u00e9ret\u0171 templomb\u00f3l sz\u00e1rmaznak, melyet a felt\u00e1r\u00e1s val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtett.<\/p>\n

M\u00e1r Kiss K\u00e1lm\u00e1n[9]<\/a>, majd Balogh Ilona[10]<\/a> utal a templom formai egyez\u00e9s\u00e9re a M\u00e1ty\u00e1s-kori g\u00f3tikus k\u0151templomokkal. Ezt a t\u00e9nyt k\u00e9t ir\u00e1nyb\u00f3l igyekeztek indokolni, egyr\u00e9szt egy hasonul\u00e1si ig\u00e9nnyel ezekhez a templomokhoz, m\u00e1sr\u00e9szt a n\u00e9pi kult\u00fara jelleg\u00e9b\u0151l ad\u00f3d\u00f3 sz\u00edv\u00f3s hagyom\u00e1ny-tov\u00e1bb\u00e9l\u00e9ssel, mint ez Gily\u00e9n N\u00e1ndor kor\u00e1bban m\u00e1r hivatkozott tanulm\u00e1ny\u00e1ban is olvashat\u00f3.<\/p>\n

A berendez\u00e9s \u00e9s az \u00e9p\u00fcletszerkezet k\u00f6z\u00f6tti ellentmond\u00e1st Gily\u00e9n N\u00e1ndor[11]<\/a> \u00e9s magam is[12]<\/a> \u00fagy igyekezt\u00fck \u00e1thidalni, hogy felt\u00e9telezt\u00fck, az 1790-ben, illetve 1791-ben befejezett \u00e9p\u00edt\u00e9st k\u00f6zvetlen\u00fcl k\u00f6vette a karzatok be\u00e9p\u00edt\u00e9se \u00e9s mindaz az \u00e1talak\u00edt\u00e1s, mely ezzel volt kapcsolatban.<\/p>\n

Gily\u00e9n N\u00e1ndor \u2013 val\u00f3sz\u00edn\u0171 saj\u00e1t hasonl\u00f3 k\u00e9telyeinek eloszlat\u00e1s\u00e1ra \u2013 hivatkozik T\u00e1kos p\u00e9ld\u00e1j\u00e1ra, arra, hogy: \u201eA fatemplomok \u00e9s berendez\u00e9sek \u00e9p\u00edt\u00e9s ut\u00e1n n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vre v\u00e9gzett \u00e1talak\u00edt\u00e1sa, b\u0151v\u00edt\u00e9se, kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9se nem lehetett egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3, erre mutat p\u00e9ld\u00e1ul az 1766-ban \u00e9p\u00fclt t\u00e1kosi templom 1767-ben k\u00e9sz\u00fclt k\u00e9t padja, 1779 \u00e9vi b\u0151v\u00edt\u00e9se, \u00faj karzata \u00e9s a templom 1784-i meg\u00faj\u00edt\u00e1sa.\u201d[13]<\/a> Meg\u00edt\u00e9l\u00e9sem szerint azonban ennek a templomnak sem ilyen egyszer\u0171 az \u00e9p\u00edt\u00e9st\u00f6rt\u00e9nete \u2013 ez azonban m\u00e1r egy m\u00e1s tanulm\u00e1ny t\u00e9m\u00e1ja \u2013 arr\u00f3l nem is besz\u00e9lve, hogy a templomokban tal\u00e1lhat\u00f3 \u201e\u00e9p\u00edt\u00e9si\u201d feljegyz\u00e9seket, \u00e9vsz\u00e1mokat \u2013 mint erre m\u00e9g a k\u00e9s\u0151bbiekben visszat\u00e9rek \u2013 \u00f3vatosan kell kezelni.<\/p>\n

A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom \u00e9p\u00edt\u00e9si kor\u00e1nak \u00e9s egyes \u00e9p\u00edt\u00e9si korszakainak meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1t a berendez\u00e9s k\u00e9rd\u00e9seivel kezdem, hiszen \u2013 egy\u00e9b fog\u00f3dz\u00f3k h\u00edj\u00e1n \u2013 e t\u00e9ren ny\u00edlik lehet\u0151s\u00e9g az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sra, bizonyos id\u0151rendi k\u00e9rd\u00e9sek tiszt\u00e1z\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n

A sz\u00f3sz\u00e9kkoron\u00e1val kezdve: t\u00f6bben eml\u00edtik, hogy a m\u00e1ndihoz hasonl\u00f3ak vannak Kisszekeresen, Nagyszekeresen, Tiszak\u00f3r\u00f3don, Tarp\u00e1n \u00e9s V\u00e1mosorosziban.[14]<\/a> A felsoroltak k\u00f6z\u00fcl k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a V\u00e1mosorosziban l\u00e9v\u0151 figyelemre m\u00e9lt\u00f3, ez ugyanis felirat\u00e1ban megnevezi a k\u00e9sz\u00edt\u0151t is: \u201eK\u00e9sz\u00edttetett ez a Korona T. Liter\u00e1ti Vida J\u00f3se(f) Pr\u00e9dik\u00e1tors\u00e1g\u00e1ban Vasv\u00e1ri G\u00e1bor \u00e1ltal 1794-dik esztend\u0151ben, P\u00fcnk\u00f6sd Hav\u00e1ban.<\/em>\u201d[15]<\/a> A m\u00e1ndi \u00e9s a v\u00e1mosoroszi sz\u00f3sz\u00e9kkoron\u00e1r\u00f3l m\u00e1r els\u0151 pillant\u00e1sra is l\u00e1tszik, hogy egy k\u00e9z m\u0171ve, \u00edgy \u2013 mivel id\u0151beli akad\u00e1lya sincs \u2013 az el\u0151bbit is Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor munk\u00e1j\u00e1nak tekinthetj\u00fck.[16]<\/a><\/p>\n

Az id\u0151beli egyez\u00e9s a sz\u00f3sz\u00e9kkorona \u00e9s a kopors\u00f3 felirata k\u00f6z\u00f6tt \u2013 1790 illetve 1791 \u2013 \u00e9s a feliratok azonos jellege arra vall, hogy a mennyezet is az \u0151 keze munk\u00e1ja lehet. Ezt er\u0151s\u00edti meg az 1799-ben k\u00e9sz\u00fclt herm\u00e1nszegi mennyezet, melynek \u00e9p\u00edt\u00e9si k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit a templom keleti z\u00e1r\u00f3fal\u00e1n elhelyezett festett felirat \u00f6r\u00f6k\u00edtette meg: \u201e…Ep\/pitett\u00e9k ez Urh\u00e1z\u00e1t, T. Kas\/sai S\u00e1muel Pr\u00e9dik\u00e1tors\u00e1g\u00e1ban\/ V. \u00d3dor G\u00e1bor Asztalos mes\/ter \u00e1ltal 1799-ben.<\/em>\u201d[17]<\/a> Ebbe a k\u00f6rbe tartozik m\u00e9g az 1792-ben elk\u00e9sz\u00fclt mennyezet T\u00farrics\u00e9n, ahol a kopors\u00f3 kialak\u00edt\u00e1sa is teljesen azonos a m\u00e1ndival.[18]<\/a> A milotai templom felirat\u00e1t az\u00e9rt \u00e9rdemes id\u00e9zni, mert szinte sz\u00f3 szerint k\u00f6veti a M\u00e1ndon tal\u00e1lhat\u00f3t: \u201eEZEN ISTEN-H\u00c1ZA \u00c9P\u00cdTTETETT A R\u00c9GINEK HELY\u00c9RE A FELS. KIR. CONSILIUM ENGEDELM\u00c9B\u0150L, A NEMES MILOTAI REF. SZ. EKKLESIA K\u00d6LTS\u00c9G\u00c9N, ISTEN DICS\u0150S\u00c9G\u00c9RE 1793 M\u00c1J. 23. Ujittatott 1893. M\u00c1J. 23.\u201d<\/em>[19]<\/a><\/p>\n

Ezekn\u00e9l a mennyezetekn\u00e9l Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor az \u00faj \u201edivat\u201d-ot k\u00f6veti, az er\u0151teljes tagol\u00e1ssal kazett\u00e1kra osztott mennyezet mez\u0151it nem vir\u00e1gornamentik\u00e1val d\u00edsz\u00edti, hanem s\u00f6t\u00e9tk\u00e9k alapon arany csillaggal \u00e9k\u00edti \u00e9s a tagol\u00f3 bord\u00e1k (oszt\u00f3l\u00e9cek) tal\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1hoz t\u00f6bbsz\u00edn\u0171 rozett\u00e1kat helyez.<\/p>\n

A templombels\u0151k k\u00f6vetkez\u0151 meghat\u00e1roz\u00f3 eleme a karzat, vagy karzatok. Tombor Ilona a k\u00f6vetkez\u0151k\u00e9ppen jellemzi a m\u00e1ndiakat: \u201eAz egyik 4 t\u00e1bl\u00e1s; egyforma t\u00e1bl\u00e1kkal, melyeket festett, plasztikus indakeret d\u00edsz\u00edt, a sarkokban kihajl\u00f3 csigavonalakkal \u00e9s azokon \u00e1tb\u00faj\u00f3 karik\u00e1val. Mindensarokba egy-egy csipk\u00e9zett sz\u00e9l\u0171 n\u00e9gysz\u00f6get festettek, amely r\u00e1t\u00e9tszer\u0171 hat\u00e1st kelt. Az eg\u00e9sz d\u00edsz\u00edt\u00e9sm\u00f3d b\u0151r- vagy f\u00e9mmunk\u00e1ra eml\u00e9keztet, ahogyan Gily\u00e9n N\u00e1ndor tal\u00e1l\u00f3an megjegyezte. A t\u00e1bl\u00e1kat plasztikus pilaszterek v\u00e1lasztj\u00e1k el, primit\u00edv korintiz\u00e1l\u00f3 f\u0151kkel; a p\u00e1rk\u00e1ny fest\u00e9se m\u00e1rv\u00e1nyt ut\u00e1nz\u00f3. E m\u00e9rtani, illetve \u00e9p\u00edt\u00e9szeti jelleg\u0171 elvont form\u00e1k mellett n\u00e9h\u00e1ny szervetlen\u00fcl odafestett \u00e1rva feny\u0151f\u00e1t l\u00e1tunk. Tartalmi hasonl\u00f3s\u00e1got mutatnak a [\u2026] felvid\u00e9ki \u201ec\u00e9drusf\u00e1s\u201d karzatokkal.\u201d[20]<\/a> Nem teljesen egy\u00e9rtelm\u0171en a v\u00e1mosororoszi templom szent\u00e9lyben l\u00e9v\u0151 karzat hasonl\u00f3s\u00e1g\u00e1ra is utal, amelyr\u0151l Gily\u00e9n N\u00e1ndornak az a v\u00e9lem\u00e9nye, hogy ez is Vasv\u00e1ri m\u0171ve.[21]<\/a> Ebb\u00e9li v\u00e9leked\u00e9s\u00e9t magam is osztom, hiszen mindk\u00e9t helyen fel\u00fcl er\u0151teljes, sz\u00ednes har\u00e1nts\u00e1voz\u00e1sokkal (m\u00e1rv\u00e1nyoz\u00e1ssal) is hangs\u00falyozott p\u00e1rk\u00e1ny z\u00e1rja a karzat mellv\u00e9d\u00e9t. Az oszlopokkal tagolt fel\u00fcletekn\u00e9l az oszlopokkal p\u00e1rhuzamosan megsz\u00f3lal\u00e1sig azonos \u201eciprusfa\u201d d\u00edsz\u00edt\u00e9s tal\u00e1lhat\u00f3. Az m\u00e1r ink\u00e1bb csak a m\u0171v\u00e9szi vari\u00e1l\u00f3 kedvnek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, hogy V\u00e1mosorosziban az oszlopok t\u00e9glalap metszet\u0171ek \u00e9s az eml\u00edtett ciprusf\u00e1k a mez\u0151k keretez\u00e9s\u00e9n bel\u00fcl vannak, M\u00e1ndon ezzel szemben az oszlopok g\u00f6mb\u00f6ly\u0171ek \u00e9s a f\u00e1k az el\u0151z\u0151vel egy\u00e9bk\u00e9nt rendk\u00edv\u00fcl egyez\u0151 keretez\u00e9sen k\u00edv\u00fcl kaptak helyet. M\u00e9g a k\u00f6z\u00e9pmez\u0151k alj\u00e1ra festett k\u00e9t-k\u00e9t kis \u201efeny\u0151fa\u201d is azonos!<\/p>\n

A milotai mennyezetre m\u00e1r f\u00f6lh\u00edvtam a figyelmet, \u00e9s bizony\u00e1ra nem v\u00e9letlen, hogy a karzatok is azonosak. A m\u00e1ndi \u00e9s a milotai karzatok az \u0151ket tart\u00f3 oszlopok form\u00e1j\u00e1ban, oszlopf\u0151iben is nagym\u00e9rt\u00e9k\u0171 hasonlatoss\u00e1got mutatnak.[22]<\/a><\/p>\n

Herm\u00e1nszeg temploma az\u00e9rt k\u00fcl\u00f6nleges jelent\u0151s\u00e9g\u0171, mert ez esetben Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor nemcsak a berendez\u00e9st k\u00e9sz\u00edtette, hanem a templomot is \u0151 \u00e9p\u00edtette. Ez az adat Kiss K\u00e1lm\u00e1nt\u00f3l sz\u00e1rmazik,[23]<\/a> a M\u0171eml\u00e9ki Topogr\u00e1fia is ilyen \u00e9rtelemben \u00edr.[24]<\/a> Ugyanakkor V\u00e1rady J\u00f3zsef \u00fagy tudja, hogy a templom \u201e[\u2026] k\u00f6z\u00e9pkori, ki\u00e9p\u00edtve 1722, \u00e1t\u00e9p\u00edtve 1797\u201399-ig [\u2026]\u201d,[25]<\/a> s b\u00e1r a munka jelleg\u00e9b\u0151l ad\u00f3d\u00f3an forr\u00e1s\u00e1t nem ismerhetj\u00fck, elgondolkoztat\u00f3, hogy a hatsz\u00f6gz\u00e1r\u00f3d\u00e1s\u00fa szent\u00e9lyes, sarkain t\u00e1mpill\u00e9res templomot val\u00f3ban klasszicist\u00e1nak tekinthetj\u00fck-e, mint azt a Topogr\u00e1fia teszi, \u00e9s val\u00f3ban \u00faj \u00e9p\u00edt\u00e9s f\u0171z\u0151dik Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor nev\u00e9hez? Az, hogy a renov\u00e1l\u00e1st \u00e9p\u00edt\u00e9sk\u00e9nt t\u00fcntetik fel, nem szokatlan, \u00e9ppen mester\u00fcnk eset\u00e9ben is van r\u00e1 p\u00e9lda.[26]<\/a><\/p>\n

Mindenesetre az eddigiek alapj\u00e1n joggal felt\u00e9telezhet\u0151, hogy a m\u00e1ndi templom mennyezete, sz\u00f3sz\u00e9kkoron\u00e1ja, a nyugati \u00e9s keleti r\u00e9szben l\u00e9v\u0151 karzatok egykor\u00faak \u00e9s egy mester m\u0171ve, Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor\u00e9. Ez nem tal\u00e1lkozik Gily\u00e9n N\u00e1ndor v\u00e9lem\u00e9ny\u00e9vel, szerinte a kor gyakorlat\u00e1nak megfelel\u0151en t\u00f6bb mester dolgozott M\u00e1ndon \u00e9s p\u00e9ldaszer\u0171 \u00f6sszhangjuk eredm\u00e9nye a l\u00e1that\u00f3 st\u00edlusegys\u00e9g.[27]<\/a><\/p>\n

Tombor Ilona arra is felh\u00edvja a figyelmet, hogy a m\u00e1ndihoz hasonl\u00f3 padok vannak Csarod\u00e1n, K\u00f6lcs\u00e9n, Nagyszekeresen (1773-b\u00f3l \u00e9s 1783-b\u00f3l) \u00e9s V\u00e1mosoroszban is, s ez ut\u00f3bbit 1794-ben feltehet\u0151en Vasv\u00e1ri G\u00e1bor k\u00e9sz\u00edtette.[28]<\/a>. M\u00e1ndon k\u00e9tf\u00e9le pad van, a keleti \u00e9s nyugati r\u00e9szben l\u00e9v\u0151k nemcsak jelent\u0151sen k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek a sz\u00f3sz\u00e9kkel szemben elhelyezked\u0151kkel, hanem az ut\u00f3bbiak r\u00e9szben takarj\u00e1k az el\u0151bbiek d\u00edsz\u00edtett padel\u0151it. Tov\u00e1bb bonyol\u00edtja a k\u00e9rd\u00e9st, hogy azok a bizonyos kor\u00e1bbi mennyezetb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 festett kazetta t\u00f6red\u00e9kek egy darabja a templom hossztengely\u00e9re mer\u0151leges padokn\u00e1l ker\u00fclt el\u0151. A tengellyel p\u00e1rhuzamos, barokkosan kihasasod\u00f3 padokon olyan bels\u0151 keretez\u00e9s van, mint amilyennel a karzaton tal\u00e1lkozhattunk, ugyanakkor a mez\u0151ket elv\u00e1laszt\u00f3 f\u00fcgg\u0151leges tagol\u00e1s alapvet\u0151en m\u00e1s szellemben fogant, mint a karzatokon. Ezekkel a padokkal egyez\u0151 a papi sz\u00e9k is. Mivel a templombels\u0151k legkev\u00e9sb\u00e9 dokument\u00e1lt r\u00e9szei a padok, \u00edgy ez esetben csak a t\u00e9nyek r\u00f6gz\u00edt\u00e9s\u00e9vel kell megel\u00e9gednem.<\/p>\n

1787 \u00e9s 1791 k\u00f6z\u00f6tt teh\u00e1t komoly munk\u00e1latok voltak M\u00e1ndon, de ez v\u00e9lem\u00e9nyem szerint nem \u201etemplom\u00e9p\u00edt\u00e9s\u201d volt, hanem csak fel\u00faj\u00edt\u00e1s, egy \u00faj berendez\u00e9s elk\u00e9sz\u00edt\u00e9se.<\/p>\n

 <\/p>\n

A berendez\u00e9s tanuls\u00e1gai miatt \u00fajra el\u0151 kellett venni a Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeumban \u0151rz\u00f6tt nem t\u00falzottan b\u0151s\u00e9ges bont\u00e1si dokumentumokat, \u00e9s egy olyan dologra figyeltem fel, amely eddig mindenki figyelm\u00e9t \u2013 az eny\u00e9met is \u2013 elker\u00fclte. KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3 le\u00edrta, hogy \u201eA \u201ediadal\u00edv\u201d-gerenda keleti oldal\u00e1n k\u00f6z\u00e9pen el\u0151ker\u00fclt egy 30×9 cm befoglal\u00f3 m\u00e9ret\u0171, fekete fest\u00e9kkel festett felirat<\/em>, ami val\u00f3sz\u00edn\u0171 az \u00e1csszerkezet k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9nek d\u00e1tuma: \u201eAd 1787\u201d [\u2026]. A bet\u0171k g\u00f6r\u00f6g\u00f6sek, az ezres r\u00f3mai sz\u00e1mmal \u00edr\u00f3dott, az egyik hetes ford\u00edtott.\u201d[29]<\/a> Szerencs\u00e9re Kov\u00e1cs Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3 egy nem t\u00fal j\u00f3 min\u0151s\u00e9g\u0171 f\u00e9nyk\u00e9pfelv\u00e9telen[30]<\/a> t\u00fal 1:2 m\u00e9retar\u00e1ny\u00fa rajzban is meg\u00f6r\u00f6k\u00edtette a feliratot,[31]<\/a> amelyet azonban t\u00e9vesen \u00e9rtelmezte (m\u00e1r maga ez a t\u00e9ny is nagym\u00e9rt\u00e9kben hiteles\u00edti a rajzot \u00e9s f\u00e9nyk\u00e9pet), hiszen helyes olvasata: Ad 1582<\/strong>, esetleg 1587<\/strong>, mert az utols\u00f3 sz\u00e1m \u2013 a kop\u00e1s vagy torzul\u00e1s miatt \u2013 mindk\u00e9t lehet\u0151s\u00e9get megengedi.<\/p>\n

Ez teljesen \u00faj t\u00e1vlatokat nyitott a kutat\u00e1s el\u0151tt. Mindenekel\u0151tt azt igyekeztem tiszt\u00e1zni, hogy a diadal\u00edv gerend\u00e1ja nem m\u00e1sodlagos be\u00e9p\u00edt\u00e9s\u0171-e, azaz egy eredetileg m\u00e1s \u00e9p\u00fcletb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 \u00e9p\u00fcletelemet haszn\u00e1ltak \u00fajra fel? Ezt szerkezeti szerepe, a kor\u00e1bbi csapol\u00e1snyomok hi\u00e1nya kiz\u00e1rtt\u00e1 teszi, a gerenda a jelenlegi templom \u00e9p\u00fcletszerkezet\u00e9hez k\u00e9sz\u00fclt.<\/p>\n

Ennek az adatnak a f\u00e9ny\u00e9ben \u00faj megvil\u00e1g\u00edt\u00e1sba ker\u00fclt egy olyan lev\u00e9lt\u00e1ri adat is, melynek kor\u00e1bbi \u2013 hozz\u00e1teszem t\u00e9ves \u2013 ford\u00edt\u00e1sa \u00e9ppen egy k\u00f6zlem\u00e9nyem nyom\u00e1n a templom 18. sz\u00e1zad v\u00e9gi \u00e9p\u00edt\u00e9se mellett sz\u00f3lt. Az 1733-ban k\u00e9sz\u00fclt Conscriptio Ecclesiarum Parochialium Szatm\u00e1r megy\u00e9ben, a Szamosk\u00f6zben \u00f6ssze\u00edrta a m\u00e1ndi templomot is: \u201eM\u00e1nd falu nem katolikus par\u00f3ki\u00e1j\u00e1nak van egy le\u00e1nyegyh\u00e1za \u00e9spedig a borzovai, mely f\u00e9l \u00f3ra j\u00e1r\u00e1sra van: a falu [t.i. M\u00e1nd] lakosai mind k\u00e1lvinist\u00e1k. Az anyaegyh\u00e1zban soha sem volt k\u0151templom, csak f\u00e1b\u00f3l val\u00f3, amit a lakosok maguk \u00e9p\u00edtettek. A helys\u00e9g pr\u00e9dik\u00e1tora a par\u00f3kia \u00e9p\u00fclet\u00e9ben lakik \u00e1lland\u00f3an.\u201d[32]<\/a> A sz\u00f6vegben funkcion\u00e1l\u00f3 fatemplomot eml\u00edtenek, s mivel az \u00f6ssze\u00edr\u00e1s nyilv\u00e1nval\u00f3an az 1731. m\u00e1rcius 25-\u00e9n meghirdetett \u00fagynevezett Carolina Resolutio eredm\u00e9nyek\u00e9nt sz\u00fcletett, \u00e9s eredetileg az Egri \u00c9rseks\u00e9g Kassai Egyh\u00e1zker\u00fclete lev\u00e9lt\u00e1r\u00e1ban \u0151rizt\u00e9k, egy\u00e9rtelm\u0171, hogy a val\u00f3s helyzetet r\u00f6gz\u00edtett\u00e9k, hiszen a Carolina Resolutio miatt az \u00e9rdek \u00e9ppen az lett volna, hogy a k\u00e1lvinist\u00e1knak nincsen templomuk.<\/p>\n

Mindezek nagym\u00e9rt\u00e9kben val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edtik, hogy a m\u00e1ndi templom fala, v\u00e1zszerkezete 1787 el\u0151tt \u00e9p\u00fclt, \u00e9s ezt er\u0151s\u00edtik meg a berendez\u00e9sr\u0151l elmondottak is. A tov\u00e1bbiakban arra teszek k\u00eds\u00e9rletet, hogy imm\u00e1ron ezen ismeretek birtok\u00e1ban rekonstru\u00e1ljam a templom egyes \u00e9p\u00edt\u00e9si korszakait.<\/p>\n

I. \u00e9p\u00edt\u00e9si korszak<\/p>\n

A templom 1582-ben vagy 1587-ben \u00e9p\u00fclt. Fal\u00e1nak v\u00e1zszerkezete \u00e9s alaprajza azonos a ma is megl\u00e9v\u0151vel. A 16. sz\u00e1zad v\u00e9gi \u00e9p\u00edt\u00e9s magyar\u00e1zza a d\u00e9li \u00e9s a keleti homlokzat ablakainak \u00e9lszedett sz\u00e1rf\u00e1it \u00e9s a szam\u00e1rh\u00e1t\u00edvet form\u00e1z\u00f3 szem\u00f6ld\u00f6kf\u00e1it, a bej\u00e1rati ajt\u00f3k \u00e9s a diadal\u00edv takart r\u00e9szeinek ig\u00e9nyes kialak\u00edt\u00e1s\u00e1t. Ez ugyanis a g\u00f3tika \u2013 \u00e9s nem annak sz\u00edv\u00f3s tov\u00e1bb\u00e9l\u00e9se, ami erre az \u00e9p\u00edt\u00e9si k\u00f6rre nem is nagyon jellemz\u0151 \u2013 \u00e9s egyben kiv\u00e9teles p\u00e9ld\u00e1ja a k\u00e9s\u0151-g\u00f3tikus provinci\u00e1lis fa\u00e9p\u00edt\u00e9szetnek, annak, amelynek eml\u00e9kanyaga az anyag romland\u00f3s\u00e1ga \u00e9s viharos t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk miatt nem maradt f\u00f6nt, s melyet eddig jobb\u00e1ra nehezen \u00e9rtelmezhet\u0151 lev\u00e9lt\u00e1ri adatok alapj\u00e1n pr\u00f3b\u00e1ltunk meg elk\u00e9pzelni.<\/p>\n

II. \u00e9p\u00edt\u00e9si korszak<\/p>\n

A 16. sz\u00e1zad v\u00e9gi \u00e9s a m\u00fazeumban fel\u00e1ll\u00edt\u00e1s sor\u00e1n rekonstru\u00e1lt \u201e\u00e9p\u00edt\u00e9skori\u201d, azaz 18. sz\u00e1zad v\u00e9gi \u00e1llapot k\u00f6z\u00f6tt mindenk\u00e9ppen kellett legyen egy (de az sem kiz\u00e1rt, hogy t\u00f6bb) nagyobb \u00e1talak\u00edt\u00e1s. Erre vall a d\u00e9li \u00e9s a nyugati ajt\u00f3. Ezek tokja takarja a k\u00e9s\u0151k\u00f6z\u00e9pkori szerkezetet, melyek a takar\u00e1s alatt meszeltek, teh\u00e1t k\u00e9s\u0151bbiek ann\u00e1l.[33]<\/a><\/p>\n

Felt\u00e9telezhet\u0151, hogy ebben az \u00e9p\u00edt\u00e9si peri\u00f3dusban k\u00e9sz\u00fclhetett az a festett mennyezet, melynek egyes elemeit a templom k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 r\u00e9szein tal\u00e1lt\u00e1k meg. A m\u00e1ndi kazett\u00e1k k\u00f6z\u00f6tt felt\u0171n\u0151en sok az \u00e1tl\u00f3s szerkeszt\u00e9s\u0171, ez viszonylag k\u00e9s\u0151i korra vallana, emellett ez a szerkeszt\u00e9si saj\u00e1toss\u00e1g meg is nehez\u00edti az \u00f6sszevet\u00e9st a k\u00f6rny\u00e9k hasonl\u00f3 eml\u00e9keivel.[34]<\/a> Tombor Ilona eml\u00edti a csengersimai \u00e9s gy\u00fcgyei egy\u00fcttest, mely nem k\u00f6thet\u0151 n\u00e9vhez. A csengersimai mennyezet 1761-ben k\u00e9sz\u00fclt, a kazett\u00e1k keretez\u00e9s\u00e9n\u00e9l ugyanarra a m\u00e9ly\u00edt\u00e9st sugall\u00f3 optikai tr\u00fckkre t\u00f6rekedtek, mind a M\u00e1ndon f\u00f6lleltekn\u00e9l, ez azonban szinte az egyetlen rokons\u00e1g a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt. Csengersim\u00e1n a kazett\u00e1k szimmetrikusan szerkesztettek \u00e9s k\u00f6z\u00f6tt\u00fck a h\u00e9t m\u00e1ndi mot\u00edvum egyike sem lelhet\u0151 f\u00f6l. A Gy\u00fcgy\u00e9n l\u00e9v\u0151 mennyezeten a m\u00e1ndi mot\u00edvumok k\u00f6z\u00fcl fellelhet\u0151 a \u201et\u00f6k\u201d, a \u201ep\u00e1lmafa\u201d, a kazetta n\u00e9gy sark\u00e1b\u00f3l indul\u00f3 \u201ecsepp\u201d \u00e9s a \u201eh\u00e1rom\u00e1g\u00fa sz\u0151l\u0151f\u00fcrt\u201d is. A \u201ep\u00e1lmaf\u00e1kat\u201d \u00f6sszevetve: Gy\u00fcgy\u00e9n ez egy meglehet\u0151sen kusza vonalsz\u00f6ved\u00e9k, szinte az az ember \u00e9rz\u00e9se, hogy fest\u0151je nem is tudja, pontosan mit \u00e1br\u00e1zol. A m\u00e1ndi \u201ep\u00e1lmafa\u201d er\u0151teljes, lend\u00fcletes vonalvezet\u00e9se a k\u00e9t \u201et\u00f6k\u00f6s\u201d kazett\u00e1n is megfigyelhet\u0151, ez is j\u00f3val hat\u00e1rozottabb, mint amit Gy\u00fcgy\u00e9n l\u00e1thatunk. A k\u00e9t mennyezet viszony\u00e1r\u00f3l az az \u00e9rz\u00e9sem, mintha a gy\u00fcgyei mester a m\u00e1ndit m\u00e1solta volna. Ha a m\u00e1sol\u00e1s te\u00f3ria \u2013 mely term\u00e9szetesen jelenthet azonos mintak\u00f6nyvb\u0151l dolgoz\u00e1st is \u2013 mindk\u00e9t esetben helyt\u00e1ll\u00f3, akkor a m\u00e1ndi mennyezetr\u00e9szletek k\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9nek v\u00e9gpontja adott: 1767. Az \u201eiskola\u201d eddig ismert legkor\u00e1bbi p\u00e9ld\u00e1ja az 1761-es csengersimai. Teh\u00e1t csak az val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00edthet\u0151, hogy az \u00fajonnan el\u0151ker\u00fclt kazett\u00e1k is ez id\u0151 t\u00e1jt, valamikor 1760 k\u00f6r\u00fcl<\/strong> k\u00e9sz\u00fclhettek. Ez azonban nem k\u00f6nny\u00edti meg helyzet\u00fcnket, hiszen ez az id\u0151pont t\u00falzottan k\u00f6zel van a Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor \u00faj mennyezet\u00e9nek elk\u00e9sz\u00fclt\u00e9hez, \u00e9s adott a k\u00e9rd\u00e9s, ha mindez igaz, akkor mi\u00e9rt kellett alig harminc \u00e9v ut\u00e1n ezt egy teljesen \u00fajjal felcser\u00e9lni?<\/p>\n

A padokkal kapcsolatosan m\u00e1r eml\u00edtettem, hogy a keleti \u00e9s nyugati oldalon l\u00e9v\u0151k k\u00fcl\u00f6nb\u00f6znek a sz\u00f3sz\u00e9kkel szemben elhelyezettekt\u0151l \u00e9s a M\u00f3zes-sz\u00e9kt\u0151l. Amennyiben a kett\u0151 k\u00f6z\u00fcl valamelyik Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bor munk\u00e1ja, akkor felvet\u0151dik a k\u00e9rd\u00e9s, hogy a m\u00e1sik kor\u00e1bbi, vagy k\u00e9s\u0151bbi? Egyel\u0151re a k\u00e9rd\u00e9s sz\u00e1momra eld\u00f6nthetetlen, \u00edgy az is, hogy nem k\u00e9sz\u00fclt-e a padok egy r\u00e9sze az 1790 k\u00f6r\u00fcli nagy \u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9st megel\u0151z\u0151en? Term\u00e9szetesen az sem kiz\u00e1rt, hogy a barokkos \u00edvel\u00e9s\u0171 egy\u00fcttes ut\u00f3lag ker\u00fclt be a templomba, s nem egy kor\u00e1bbi berendez\u00e9sb\u0151l maradt r\u00e1nk. Jelenleg mindk\u00e9t lehet\u0151s\u00e9g nyitott, itt is tov\u00e1bbi kutat\u00e1soknak kell a v\u00e9gs\u0151 sz\u00f3t kimondani.<\/p>\n

III. \u00e9p\u00edt\u00e9si korszak<\/p>\n

1787-ben t\u00f6bb \u00e9vig tart\u00f3 \u00e1t\u00e9p\u00edt\u00e9sbe, fel\u00faj\u00edt\u00e1sba fogtak a m\u00e1ndiak. Vasv\u00e1ri \u00d3dor G\u00e1bornak a mennyezet, a karzatok \u00e9s a sz\u00f3sz\u00e9k elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9re adtak megb\u00edz\u00e1st. Ezek k\u00f6z\u00fcl els\u0151sorban a karzatok \u00e9rintett\u00e9k az \u00e9p\u00fclet szerkezet\u00e9t is, hiszen erre kellett r\u00e1\u00fcltetni a tart\u00f3gerend\u00e1kat. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a nyugati karzat \u00e9rdekes abb\u00f3l a szempontb\u00f3l, hogy ezt a gerend\u00e1t a d\u00e9li homlokzaton \u00fagy helyezt\u00e9k el, hogy belefaragtak egy \u2013 \u00e9ppen megsz\u00fcntetend\u0151 \u2013 ablak sz\u00e1rf\u00e1j\u00e1ba \u00e9s szinte teljesen \u00e1tv\u00e1gt\u00e1k az egyik ferdet\u00e1maszt is. Ennek sz\u00e1momra az a logikus magyar\u00e1zata, hogy az \u00e9p\u00edt\u0151 nem ismerte pontosan az \u00e9p\u00fclet szerkezet\u00e9t. Nem lehetetlen az sem, hogy a karzat egyes elemeit el\u0151re elk\u00e9sz\u00edtette. Hiszen adott a lehet\u0151s\u00e9g, ha mintegy 30 cm-rel sz\u00e9lesebbre k\u00e9sz\u00edti a nyugati karzatot, mindezekre nem lett volna sz\u00fcks\u00e9g.<\/p>\n

A keleti karzatn\u00e1l nem mer\u00fcltek fel ilyen probl\u00e9m\u00e1k, itt pontosan az ablak-sz\u00e1rf\u00e1t is alkot\u00f3 f\u00fcgg\u0151leges tart\u00f3oszlop \u00e9s az als\u00f3 \u00f6vgerenda tal\u00e1lkoz\u00e1s\u00e1n\u00e1l van a karzattart\u00f3 keresztgerenda, s\u0151t arra is \u00fcgyeltek, hogy a f\u00fcgg\u0151leges tart\u00f3 mellett k\u00f6zvetlen\u00fcl elhelyezked\u0151 ugyanilyen ir\u00e1ny\u00fa paticstart\u00f3-kar\u00f3t se s\u00e9rts\u00e9k meg.<\/p>\n

A karzatok be\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9vel meg kellett sz\u00fcntetni a d\u00e9li homlokzaton l\u00e9v\u0151 els\u0151 (nyugati) ablakot. Ezzel viszont a karzat teljesen s\u00f6t\u00e9t lett. Ez\u00e9rt azut\u00e1n a nyugati ajt\u00f3 mezej\u00e9ben, a fels\u0151 \u00f6vgerenda \u00e9s a koszor\u00fa k\u00f6z\u00f6tt egy kerek ablakot v\u00e1gtak. Ablakot kellett megsz\u00fcntetni a keleti homlokzaton is, a \u201eszent\u00e9lyz\u00e1r\u00f3\u201d falon az ablak eredetileg ugyanis a k\u00e9t \u00f6vgerenda k\u00f6z\u00f6tt volt, ezt v\u00edzszintesen bekar\u00f3zt\u00e1k \u00e9s f\u00fcgg\u0151legesen befont\u00e1k \u2013 teh\u00e1t ellenkez\u0151en, mint az \u00e9p\u00fclet eredeti fon\u00e1sa \u2013 az \u00faj ablakot pedig a fels\u0151 \u00f6vgerenda \u00e9s a koszor\u00fa k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9sz\u00edtett\u00e9k el.<\/p>\n

A nyugati karzat m\u00e1s probl\u00e9m\u00e1t is okozott: takarta az itt l\u00e9v\u0151 ajt\u00f3 fels\u0151 r\u00e9sz\u00e9t. Ezt \u00fagy oldott\u00e1k meg, hogy az ajt\u00f3lap \u00edves fels\u0151 r\u00e9sz\u00e9nek fels\u0151 egyharmad\u00e1t lev\u00e1gt\u00e1k, r\u00f6gz\u00edtett\u00e9k \u00e9s imm\u00e1ron csak a t\u00f6bbi r\u00e9sze volt csak nyithat\u00f3.<\/p>\n

V\u00e9gezet\u00fcl a nyugati karzatn\u00e1l megsz\u00fcntettek egy ablakot, \u00edgy a haj\u00f3 nyugati r\u00e9sz\u00e9nek mind\u00f6ssze egy ablaka maradt, amit r\u00e1ad\u00e1sul er\u0151sen le\u00e1rny\u00e9kolt az \u00fajonnan elk\u00e9sz\u00edtett sz\u00f3sz\u00e9kkorona. Ez\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9gesnek l\u00e1tt\u00e1k, hogy egy \u00faj ablakot k\u00e9sz\u00edtsenek. Erre egyetlen alkalmas hely mutatkozott, az a fals\u00edk, mely a diadal\u00edvet tart\u00f3 \u00e9s az ajt\u00f3f\u00e9lf\u00e1ul is szolg\u00e1l\u00f3 f\u00fcgg\u0151leges tart\u00f3elem k\u00f6z\u00f6tt van. Az ablakot k\u00f6zvetlen\u00fcl a diadal\u00edv tart\u00f3ja mell\u00e9 helyezt\u00e9k, szem\u00f6ld\u00f6k\u00e9n\u00e9l m\u00e9g megpr\u00f3b\u00e1lt\u00e1k ut\u00e1nozni a t\u00f6bbi ablak szam\u00e1rh\u00e1t-\u00edv\u00e9t \u2013 nem t\u00fal sok sikerrel \u2013, a nyugati ablaksz\u00e1rat azonban a paticskar\u00f3b\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett\u00e9k el, r\u00e1ad\u00e1sul teljesen \u00e1tv\u00e1gt\u00e1k az egyik ferdet\u00e1maszt, majd als\u00f3 r\u00e9sz\u00e9t hozz\u00e1sz\u00f6gezt\u00e9k a kar\u00f3hoz.<\/p>\n

IV. \u00e9p\u00edt\u00e9si korszak<\/p>\n

1894-ben a templom nagyobb, k\u00fcls\u0151 \u00e9s bels\u0151 fel\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1ra ker\u00fclt sor, amelyr\u0151l a gondnoki sz\u00e1mad\u00e1sk\u00f6nyvben feljegyz\u00e9sek tal\u00e1lhat\u00f3k.[35]<\/a> Feltehet\u0151, hogy ekkor \u00e9p\u00edtett\u00e9k a nyugati ajt\u00f3 el\u00e9 a kis el\u0151csarnokot \u00e9s e miatt kellett magasabbra rakni a karzatot megvil\u00e1g\u00edt\u00f3 kis kerek ablakot.<\/p>\n

A templom utols\u00f3 \u00e9p\u00edt\u00e9si peri\u00f3dusa: a szentendrei \u00fajra fel\u00e9p\u00edt\u00e9s, melyr\u0151l szint\u00e9n sz\u00fcks\u00e9ges n\u00e9h\u00e1ny sz\u00f3t ejteni. A templom rekonstrukci\u00f3s programj\u00e1t az \u00e9p\u00fclet r\u00e9gi ismer\u0151je Gily\u00e9n N\u00e1ndor dolgozta ki. Ebben l\u00e9nyeg\u00e9ben az \u201e\u00e9p\u00edt\u00e9skori\u201d, azaz a 18. sz\u00e1zad v\u00e9gi \u00e1llapot vissza\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t javasolta. Ennek megfelel\u0151en k\u00e9sz\u00edtette el Horn Antal a kiviteli tervet.[36]<\/a><\/p>\n

1976 tavasz\u00e1n a templom v\u00e1zszerkezet\u00e9nek fel\u00e1ll\u00edt\u00e1sa ut\u00e1n azonban sz\u00e1mos olyan jelens\u00e9gre lettem figyelmes, amelynek az volt a summ\u00e1zata, hogy lehetett a templomnak egy olyan korszaka, amikor a gerendav\u00e1z d\u00edsz\u00edt\u0151elemk\u00e9nt megjelent a homlokzaton. Az Orsz\u00e1gos M\u0171eml\u00e9ki Fel\u00fcgyel\u0151s\u00e9g elfogadta v\u00e9lem\u00e9nyemet, \u00e9s 1977. j\u00fanius 6-\u00e1n a m\u00fazeum tervtan\u00e1csa m\u00f3dos\u00edtotta a kiviteli tervet, amelynek az volt a l\u00e9nyege, hogy a templom k\u00fcls\u0151 oldal\u00e1n a v\u00e1zszerkezet tapasztatlanul jelenjen meg. A kivitelez\u00e9s azonban m\u00e1sk\u00e9nt d\u00f6nt\u00f6tt, az eg\u00e9sz templomot betapasztott\u00e1k.<\/p>\n

\u00cdgy \u00e1llt a templom eg\u00e9szen 1987-ig. Az 1986\u20131987-es t\u00e9l azonban er\u0151sen megviselte a k\u00fcls\u0151 homlokzatot. \u00dajra el\u0151ker\u00fclt teh\u00e1t az 1977-es tervm\u00f3dos\u00edt\u00e1s: a gerend\u00e1kr\u00f3l elt\u00e1vol\u00edtott\u00e1k a vakolatot, \u00e9s egy k\u00e9s\u0151bbi hat\u00e1rozott \u00e1ll\u00e1sfoglal\u00e1sig az eg\u00e9sz \u00e9p\u00fcletet \u2013 a gerendav\u00e1zat is \u2013 lemeszelt\u00e9k. A templom ma is \u00edgy l\u00e1that\u00f3.<\/p>\n

A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum Fels\u0151-Tiszavid\u00e9k t\u00e1jegys\u00e9ge egy jellegzetes, t\u00falnyom\u00f3an 19. sz\u00e1zad m\u00e1sodik fel\u00e9t reprezent\u00e1l\u00f3 faluk\u00e9pet rekonstru\u00e1l. A kompromisszum sz\u00fclte \u00e9s ideiglenesnek sz\u00e1nt megold\u00e1s a legjobb, teh\u00e1t az, hogy a gerendav\u00e1z szabadon van, de lemeszelve. \u00cdgy t\u00f6meg\u00e9ben \u00e9s a faluk\u00e9pben t\u00e9nyleg \u00fagy jelenik meg, mint ahogyan az a 19. sz\u00e1zad m\u00e1sodik fel\u00e9ben (az el\u0151csarnok fel\u00e9p\u00edt\u00e9se el\u0151tt) eredeti hely\u00e9n, M\u00e1ndon lehetett,\u00a0ugyanakkor k\u00f6zelebbr\u0151l szeml\u00e9lve megjelenik \u2013 a kutat\u00e1sok alapj\u00e1n a 16. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n \u00e9p\u00fclt \u2013 k\u00f6z\u00e9pkori v\u00e1zszerkezet.<\/p>\n

\n
\n
\n
[1]<\/a> KISS K\u00e1lm\u00e1n: A szathm\u00e1ri reform\u00e1tus egyh\u00e1zmegye t\u00f6rt\u00e9nete. Kecskem\u00e9t, 1878.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[2]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor: A m\u00e1ndi templom. M\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9neti \u00c9rtes\u00edt\u0151 2-3. 1958:192\u2013198..; GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013MENDELE Ferenc\u2013T\u00d3TH J\u00e1nos: A Fels\u0151-Tiszavid\u00e9k n\u00e9pi \u00e9p\u00edt\u00e9szete.Budapest: M\u0171szaki K\u00f6nyvkiad\u00f3. 1975. 132\u2013137.; GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013HORN Antal: A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom. H\u00e1z \u00e9s Ember: A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum k\u00f6zlem\u00e9nyei. 2. Kecsk\u00e9s P\u00e9ter, szerk. 1984.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[3]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor: A szatm\u00e1ri \u00e9s beregi fav\u00e1zas \u00e9p\u00edtkez\u00e9s eml\u00e9kei. H\u00e1z \u00e9s Ember: A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum k\u00f6zlem\u00e9nyei. 6. Kecsk\u00e9s P\u00e9ter, szerk. 1990. 52.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[4]<\/a> Az \u00e9p\u00fclet t\u00f6rt\u00e9net\u00e9hez tartozik, hogy m\u00e1r az \u00fajrafel\u00e1ll\u00edt\u00e1s ut\u00e1n a m\u00fazeumban egy orgona elhelyez\u00e9se miatt a nyugati karzatot kib\u0151v\u00edtett\u00e9k.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[5]<\/a> KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3: KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3: M\u00e1nd, reform\u00e1tus templom. Bont\u00e1s \u2013 1975. K\u00e9zirat. Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum FAD 54. 1977:2<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[6]<\/a> KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3: M\u00e1nd, reform\u00e1tus templom. Bont\u00e1s \u2013 1975. K\u00e9zirat. Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum FAD 54.; Itt jegyzem meg, hogy a bont\u00e1son val\u00f3 r\u00e9sztv\u00e9telemet a m\u00fazeum akkori vezet\u0151je Hoffmann Tam\u00e1s nem enged\u00e9lyezte. \u00cdgy azon a Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum r\u00e9sz\u00e9r\u0151l csak \u00e9p\u00edt\u00e9szek voltak jelen, \u00e9s a kivitelez\u0151, az Orsz\u00e1gos M\u0171eml\u00e9ki Fel\u00fcgyek\u0151s\u00e9g sem biztos\u00edtott n\u00e9prajzost, esetleg r\u00e9g\u00e9szt, m\u0171v\u00e9szett\u00f6rt\u00e9n\u00e9szt a bont\u00e1shoz. Az akkori meg\u00e1llapod\u00e1s alapj\u00e1n az OMF-nek kellett volna elk\u00e9sz\u00edteni a bont\u00e1s dokument\u00e1ci\u00f3j\u00e1t. Ez azonban, legal\u00e1bbis a Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeumban, nem lelhet\u0151 f\u00f6l.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[7]<\/a> K\u00e9r\u00e9semre 1977-ben KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3 feljegyz\u00e9sei alapj\u00e1n elk\u00e9sz\u00edtette azt a dokument\u00e1ci\u00f3t, melyet itt is t\u00f6bbsz\u00f6r id\u00e9zek. KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3: M\u00e1nd, reform\u00e1tus templom. Bont\u00e1s \u2013 1975. K\u00e9zirat. Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum FAD 54. 1977. 3\u20134. KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3 megjegyzi, hogy a kutat\u00f3\u00e1rkokat visszatemett\u00e9k, a ter\u00fclet jelenleg be\u00e9p\u00edtetlen, \u00fagyhogy nem lenne \u00e9rdektelen egy szakszer\u0171 r\u00e9g\u00e9szeti felt\u00e1r\u00e1s, ami kiterjedhetne a templom k\u00f6rnyezet\u00e9re is.<\/pre>\n<\/div>\n
[8]<\/a> Sajnos ezek pontos dokumet\u00e1ci\u00f3ja nem lelhet\u0151 f\u00f6l a Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeumban, a t\u00e1bl\u00e1kat az Orsz\u00e1gos M\u0171eml\u00e9ki Fel\u00fcgyel\u0151s\u00e9g (tov\u00e1bbiakban OMF) \u00e1ll\u00edtotta \u00f6ssze \u00e9s restaur\u00e1lta. A fellehet\u0151 dokumentumok jelzik egy tudom\u00e1nyos restaur\u00e1l\u00e1si dokument\u00e1ci\u00f3 elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9nek sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t. Ez azonban \u2013 ha elk\u00e9sz\u00fclt egy\u00e1ltal\u00e1n \u2013 a Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeumban nincs meg. Ez\u00e9rt felh\u00edvom arra a figyelmet, hogy a t\u00e1bl\u00e1k el\u0151ker\u00fcl\u00e9si k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l ismereteim csak hallom\u00e1son alapulnak!<\/pre>\n
\n
[9]<\/a> KISS K\u00e1lm\u00e1n: A szathm\u00e1ri reform\u00e1tus egyh\u00e1zmegye t\u00f6rt\u00e9nete. Kecskem\u00e9t. 1878:616.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[10]<\/a> BALOGH Ilona: Magyar Fatornyok. Gy\u00f6rffy Istv\u00e1n, szerk. \/N\u00e9prajzi F\u00fczetek,1.\/ Budapest: A Kir\u00e1lyi Magyar P\u00e1zm\u00e1ny P\u00e9ter Tudom\u00e1nyegyetem N\u00e9prajzi Int\u00e9zete. 1935:150.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[11]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013HORN Antal: A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom. H\u00e1z \u00e9s Ember2. A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum k\u00f6zlem\u00e9nyei, Kecsk\u00e9s P\u00e9ter, szerk. 1984:71. kk.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[12]<\/a> BALASSA M. Iv\u00e1n: A m\u00e1ndi templom. M\u00fazs\u00e1k: m\u00fazeumi magazin. (9) 2. 1978:6\u20137.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[13]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor M\u00e1nd, reform\u00e1tus fatemplom. Rekonstrukci\u00f3s program. K\u00e9zirat. 10.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[14]<\/a> MENDELE Ferenc\u2013GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013T\u00d3TH J\u00e1nos: A Fels\u0151-Tiszavid\u00e9k n\u00e9pi \u00e9p\u00edt\u00e9szete. Budapest: M\u0171szaki K\u00f6nyvkiad\u00f3. 1975:146.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[15]<\/a> TOMBOR Ilona: Magyarorsz\u00e1gi festett famennyezetek \u00e9s rokon eml\u00e9kek a XV\u2013XIX. sz\u00e1zadb\u00f3l. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. 1968:205.; f\u00e9nyk\u00e9p\u00e9t l\u00e1sd GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013MENDELE Ferenc\u2013T\u00d3TH J\u00e1nos: A Fels\u0151-Tiszavid\u00e9k n\u00e9pi \u00e9p\u00edt\u00e9szete. Budapest: M\u0171szaki K\u00f6nyvkiad\u00f3. 1975:144. 234. \u00e1bra<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[16]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013HORN Antal: A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom. H\u00e1z \u00e9s Ember2. A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum k\u00f6zlem\u00e9nyei, Kecsk\u00e9s P\u00e9ter, szerk. 1984:72.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[17]<\/a> DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151\u2013 ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei I. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:454.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[18]<\/a> DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151 \u2013 ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei I. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:324.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[19]<\/a> DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151 \u2013 ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei II. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:338.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[20]<\/a> TOMBOR Ilona: Magyarorsz\u00e1gi festett famennyezetek \u00e9s rokon eml\u00e9kek a XV\u2013XIX. sz\u00e1zadb\u00f3l. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. 1968:66.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[21]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013MENDELE Ferenc\u2013T\u00d3TH J\u00e1nos: A Fels\u0151-Tiszavid\u00e9k n\u00e9pi \u00e9p\u00edt\u00e9szete. Budapest: M\u0171szaki K\u00f6nyvkiad\u00f3. 1975:146.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[22]<\/a> DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151\u2013ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei II. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:338.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[23]<\/a> KISS K\u00e1lm\u00e1n: A szathm\u00e1ri reform\u00e1tus egyh\u00e1zmegye t\u00f6rt\u00e9nete. Kecskem\u00e9t. 1878:520\u2013535.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[24]<\/a> DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151\u2013ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei I. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:454.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[25]<\/a> V\u00c1RADY J\u00f3zsef: Reform\u00e1tus templomaink. Debrecen. 1987:94.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[26]<\/a> T\u00farricse val\u00f3sz\u00edn\u0171leg 15. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n \u00e9p\u00fclt templom\u00e1nak mennyezet\u00e9n ez a felirat olvashat\u00f3: \u201eEzenn Ri\/tsei : Re : Sz :\/ ek: Isten Di:\/ts\u00f6ss\u00e9g\u00e9re \/ a maga tulaj\/don k\u00f6lts\u00e9\/g\u00e9vel ez \/ Urnak \/ k\u00e9szi\/tetett H\u00e1zat \/ \u00e9pittette\u201d, \u00e9s a t\u00e1bla sark\u00e1ban az \u00e9vsz\u00e1m: 1792.; Egykori feljegyz\u00e9s is van arr\u00f3l, hogy \u201e1790... R\u00e9gi Templom ... megujjitottak...\u201d. L\u00e1sd DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151\u2013ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei I. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:323\u2013324.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[27]<\/a> GILY\u00c9N N\u00e1ndor\u2013HORN Antal: A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom. H\u00e1z \u00e9s Ember2. A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum k\u00f6zlem\u00e9nyei, Kecsk\u00e9s P\u00e9ter, szerk. 1984:73.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[28]<\/a> TOMBOR Ilona: Magyarorsz\u00e1gi festett famennyezetek \u00e9s rokon eml\u00e9kek a XV\u2013XIX. sz\u00e1zadb\u00f3l. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. 1968:66.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[29]<\/a> KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3: M\u00e1nd, reform\u00e1tus templom. Bont\u00e1s \u2013 1975. K\u00e9zirat. Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum FAD 54. 1977:2.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[30]<\/a> Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum F. 30.300<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[31]<\/a> A felirat, ha egy\u00e1ltal\u00e1n t\u00fal\u00e9lte az \u00e9p\u00fcletszerkezeti elemek konzerv\u00e1l\u00e1s\u00e1t, jelenleg hozz\u00e1f\u00e9rhetetlen, mivel a statikailag m\u00e1r kiss\u00e9 bizonytalan festett mennyezetdeszk\u00e1zat felett a v\u00e1rhat\u00f3 sz\u00e9lnyom\u00e1s \u00e9s a deszk\u00e1kra jut\u00f3 terhel\u00e9s cs\u00f6kkent\u00e9se miatt az \u00fajrafel\u00e1ll\u00edt\u00e1skor egy har\u00e1nt ir\u00e1ny\u00fa pall\u00f3kb\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett merev\u00edt\u00e9s k\u00e9sz\u00fclt, \u00e9s ez takarja a diadal\u00edv gerend\u00e1j\u00e1nak azt a r\u00e9sz\u00e9t, ahol a felirat van, vagy volt.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[32]<\/a> Orsz\u00e1gos Lev\u00e9lt\u00e1r C 38. (A ford\u00edt\u00e1s Ken\u00e9z Gy\u0151z\u0151nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151.)<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[33]<\/a> A csarodai templom d\u00e9li bej\u00e1rati ajtaja k\u00edn\u00e1lkozik anal\u00f3giak\u00e9nt, melynek \u00edves fels\u0151 r\u00e9sze \u00e9s p\u00e1rk\u00e1nyzata pontos megfelel\u0151je a m\u00e1ndinak, az ez alatti r\u00e9szen az el\u0151bbi helyen k\u00e9t, M\u00e1ndon csak egy cs\u00facs\u00e1ra \u00e1ll\u00edtott n\u00e9gyzet ism\u00e9tl\u0151dik koncentrikusan. A n\u00e9gyzetek k\u00f6z\u00e9ppontj\u00e1ban l\u00e9v\u0151 vir\u00e1g mindk\u00e9t helyen n\u00e9gyszirm\u00fa, M\u00e1ndon azonban gazdagabban d\u00edsz\u00edtett. A csarodai ajt\u00f3sz\u00e1rnyat se tudjuk id\u0151h\u00f6z k\u00f6tni, keret\u00e9nek bels\u0151 \u00edv\u00e9n egy olyan fest\u00e9s nyomai l\u00e1tszanak, mely egyezik a templom 1642-ben k\u00e9sz\u00fclt d\u00edsz\u00edt\u0151fest\u00e9s\u00e9vel, az ajt\u00f3lap belsej\u00e9n pedig k\u00e9t 18. sz\u00e1zadi vasp\u00e1nt van. DERCS\u00c9NYI Dezs\u0151\u2013ENTZ G\u00e9za, szerk.: Szabolcs\u2013Szatm\u00e1r megye m\u0171eml\u00e9kei I. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. \/Magyarorsz\u00e1g m\u0171eml\u00e9ki topogr\u00e1fi\u00e1ja X\u2013XI.\/ 1986:339\u2013340.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[34]<\/a> Az biztos, hogy a Csengeren \u00e9s Gacs\u00e1lyon tev\u00e9kenyked\u0151 Fels\u0151b\u00e1nyai Asztalos Istv\u00e1n, de az 1760-1780 k\u00f6z\u00f6tt T\u00e1koson \u00e9s L\u00f3ny\u00e1n dolgoz\u00f3 Asztalos L\u00e1ndor Ferenc m\u0171hely\u00e9b\u0151l se ker\u00fclhettek ki. (TOMBOR Ilona: Magyarorsz\u00e1gi festett famennyezetek \u00e9s rokon eml\u00e9kek a XV\u2013XIX. sz\u00e1zadb\u00f3l. Budapest: Akad\u00e9miai Kiad\u00f3. 1968:67.)<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[35]<\/a> KOV\u00c1CS Istv\u00e1n L\u00e1szl\u00f3: M\u00e1nd, reform\u00e1tus templom. Bont\u00e1s, 1975. K\u00e9zirat. Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum FAD 54. 1977:5.<\/pre>\n<\/div>\n
\n
[36]<\/a> Az \u00e9p\u00edt\u00e9st az Orsz\u00e1gos M\u0171eml\u00e9ki Fel\u00fcgyel\u0151s\u00e9g Visegr\u00e1di \u00e9p\u00edt\u00e9svezet\u0151s\u00e9ge, a m\u00fazeum akkori gener\u00e1lkivitelez\u0151je v\u00e9gezte.<\/pre>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u30b3\u30fc\u30a8\u30a4\u30a2\u30fc\u30eb\u30b7\u30fc<\/a><\/div>\n
www.nl.ua<\/a><\/div>\n
wmf<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Balassa M. Iv\u00e1n A m\u00e1ndi reform\u00e1tus templom t\u00f6rt\u00e9nete A Szabadt\u00e9ri N\u00e9prajzi M\u00fazeum Fels\u0151\u2013tiszavid\u00e9ki t\u00e1jegys\u00e9g\u00e9nek k\u00f6zponti \u00e9p\u00fcletegy\u00fcttese: a M\u00e1ndr\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 templom \u00e9s a Nemesborzov\u00e1r\u00f3l \u00e1ttelep\u00edtett harangl\u00e1b. A templom viszonylag b\u0151s\u00e9ges irodalma Kiss K\u00e1lm\u00e1n 1878-ban megjelent munk\u00e1j\u00e1val vette kezdet\u00e9t[1], \u00e9s a publik\u00e1ci\u00f3k … Folytat\u00e1s →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,27,28,31,16,29,30],"tags":[],"class_list":["post-443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-egyeb","category-famennyezet","category-karzat","category-pad","category-szabadteri-neprajzi-muzeum-szentendre","category-szoszek","category-urasztala"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=443"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":769,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/443\/revisions\/769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/famennyezet.neprajz.hu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}